Frågor till texten:
- Är Don Quijote-figuren, den världsfrämmande idealisten, löjlig eller är han beundransvärd? Behövs idealisterna eller skulle världen vara bättre om alla var realister?
- Hjälps åt att hitta omaka par, idealister och realister i film och litteratur. Kan ni dra paralleller till Don Quijote och Sancho Panza?
1.Man brukar ju säga att man har inte roligare än man gör sig och det tycker jag att Don Quijote verkligen lever efter det.Jag tycker att världen skulle vara väldigt tråkig om alla var realister. Man behöver lite fantasi och inte bara verklighet hela tiden.
SvaraRadera2. Det enda paret som jag kommer på är systrarna Dashwood i boken "Förnuft och känsla" av Jane Austen. Elinor är förnuftet och ser allting som allting är och agerar därefter. Medans Marianne är väldigt romantiskt lagd och tänker med hjärtat och agerar inte så förnuftigt kanske.
1. Det är lite båda delarna i hans fall. Han är både löjlig men samtidigt beundransvärd. Vi tycker att idealisterna behövs. De tillför lite liv och spänning i vardagen. Utan dem hade vardagen varit tråkig och dyster, eftersom att alla tänker precis likadant.
SvaraRadera2. Erik och Mackan (Erik är Don Quijote och Mackan Sancho Panza). Leonardoch Sheldon i The big bang theory. Charlie och Alan i Two and a half men. Doris och Marlin i Hitta Nemo. Danny och Sandy i Grease.
1. Don Quijote är både löjlig och beundransvärd.
SvaraRaderaHan är beundransvärd för att han lever upp till sin dröm och följer sin åsikt fast alla säger emot honom.
Han är löjlig för att han lever i en fantasivärld.
Det behöver vara en jämvikt mellan realismen och idealismen för att alla måste ha lite verklighetsuppfattning men livet blir roligare med lite fantasi.
2. Katjakaj och bentebent
Asterix och Obelix
Timon och Pumba
Erik och Mackan
Charlie och Alan (Two and a half men)
1. Jag tycker att Don Quijote figuren inte alls är ett dugg löjlig utan mer beundransvärd för mig. Han ser på världen med andra ögon än vad realisterna gör. Sådana ögon som inte behöver se något materiellt för att kunna tro, känna och handla. Don Ouijote lever i det som ger honom hjälte mod och ära men som den person som dock inte finns på riktigt, men eftersom han blir lycklig av detta och får hopp och tro för den han är i sin fantasi så tycker jag att detta absolut är nyttigt i världen och en blandning av både idealister och realister skulle vara det ultimata. Om alla levde i vardagen och enbart i verkligheten för sånt man kan se och känna tex så skulle alla drömmar, fantasier och hopp om omöjliga saker försvinna. Skulle man då vara lika lycklig och kunna ha förhoppningar och tro, om man inte kunde drömma sig bort och tro på sådant som inte kan ses och kännas. Om en fjäril skulle flyga förbi mitt i vintern så skulle en realist kanske tänka att ”ojdå den måste ha flugit fel eller bott på något varmt ställe och nu gett sig ut för att äta”. En idealist kanske hade blivit till sig och tro att denna fjäril är ett täcken för att visa att man kan klara sig i denna grymma värld även om man är liten och svag, denna fjäril kanske ger idealisten en tro och hopp att livet inte är kört om man är liten. Inte vet jag, men en blandning av idealism och realism skulle jag rösta på för ett samhälle med olikhet, hopp och lycka. Vilka tråkmånsar vi hade varit annars.
SvaraRadera2. Asterix och Obelix är ett exempel på omaka par och Rose och Jack i Titanic där Rose lever i en väldigt realistisk värld där man måste ha pengar och ordning och reda för att ha ett lyckligt liv medan Jack lever i nuet och följer ödet och tror på framtiden och hoppet.
1.Jag tycker nog att Don-Quijote är både löjlig och beundransvärd. Visst kan man tycka att han verkar lite knäpp som tror att väderkvarnar är jättar, men å andra sidan tror jag att idealister som han är nödvändiga för att samhället ska bli mer levande och förändras. Utan idealister skulle vi inte ha det utbud av konst och litteratur eller uppfinningar som vi har idag, som blivit till tack vare människor med fantasi och visioner om en bättre värld. Många av historiens största genier, såväl vetenskapliga som konstnärliga, har ofta setts som lite galna eller rent av sinnessjuka.
SvaraRaderaSjälvklart är det även viktigt med realister, som kan se den faktiska verkligheten och på så sätt kanske hindra idealisterna från att begå misstag på grund av att de överskattar sin egen eller andras förmåga. I många berättelser gestaltas hjälten som modig men ofta ganska dumdristig, varför denne ofta klarar knipan tack vare en vän med mer realistisk syn på saker och ting.
2.Exempel på omaka par av realister och idealister är Harry Potter och Hermione, Bamse och Skalman och Asterix och Obelix och Jack Sparrow och William Turner (och Elisabeth) i Pirates of the Carribean.
1. Jag tycker att Don-Quijote är löjlig. Men livet är vad man gör det till. Så han ville väll att allt skulle vara spännande och roligt. Och då måste man nog leva som han gjorde. Både bra och dåligt om man skulle vela så nu. Man skulle nog fått ett väldigt spännande liv. Men man skulle nog få rätt många problem.
SvaraRaderaOm alla skulle vara realister så skulle nog dagens samhällen inte vara så roliga. Människor behöver lite fantasier så man kan komma bort från värkliga livet ibland.
2,Erik och Mackan.
Timon och pumba
Piff och puff
Aterix och obelix
1. Jag tycker att man absoult kan beundra hans mod. Han kastar sig in i något som han tror är en strid på liv och död trots att han inte har någon kunskap om verkligheten. I hans verklighet var det jättar som stod där och inte värdekvarnar.
SvaraRaderaSkulle världen bara vara fylld av realister skulle det vara grymt tråkig. Fantasin hade inte varit lika livlig och oplanerad som den är idag.
2. De flmer jag kommer på där det finns en idealist och en realist är "Timon och Pumba". Sedan finns det en rätt så nystatad serie som heter "två panka tjejer". I den serien finns den en rik tjej som blir fattig. Hon har levt ett lyxliv utan nåra fötter på jorden ändan tills hon blir pank och måste flytta in hos en fattig tjej som alltid levt med båda fötterna på jorden och inte kunnat leva sina drömmar pga att hon är fattig. Trots att de är så udda och aldrig har levt på samma vilkor(kan man säga) så blir de väldigt bra vänner.
Jag tycker han är beundransvärd. Han vågar gå emot det normala och göra det han vill trots vad andra säger. hans vän säger men så är det inte, men för honom är det det, han upptäcker kanske att det är fel eller så är det kanske inte det. utan att man vågar gå emot och ibland göra de någon annan säger inte är möjligt kan man upptäcka saker som faktiskt är möjliga cch på så sätt upptäcks och utvecklas nya saker i världen. Är man helt nöjd med att leva i det vardagliga så har man ju ingen motivation att ändra på saker och utveckla samhället på olika sätt så ja jag tror idealister är mycket viktiga.
SvaraRaderaTimon och pumba är ett typiskt omaka par, Timon den framåt som vill testa saker och pumba den lite rädda som drars med. Micke och mojje är ett omaka par men på ett annat sätt de borde inte vara vänner då de är "rovdjur" och "bytesdjur" till viss del. Man skulle kunna säga att alla par i världen är omaka mer eller mindre för det finns inte två identiska människor i frågan om vad man gillar, har för uppfatningar och liknande.
1.Från en annan människas syn skulle Don Quijote verka väldigt löjlig, men tänker man istället sig in i hans världsbild är han ändå ganska beundransvärd. Vad jag menar är att galoppera fram till stora ”jättar” för att rädda andra utan att vara rädd om sitt egna skinn är väldigt modigt. I andras ögon ser han nog dock ganska så löjlig ut när värdekvarnen slänger honom och hästen tvärs över åkern.
SvaraRaderaTycker det skulle varit jättetråkigt om alla var super realistiska. Det är fantasin som sätter färg på tillvaron. Det bästa är nog en, som vi svenskar säger, lagom blandning av dem båda. Lite realism, lite idealism.
2.Asterix och Obelix – Asterix är den ”klipska” personen av dem båda precis som Sancho Panza. Obelix är den klumpige och lite löjlige likt Don Quijote.
Timon och Pumba – Precis som jag skrev i punkten ovanför så är Timon den klipske medan Pumba är stor och klumpig och lite små lustig i andras ögon.